Witamy na Forum Strefa OMSI

Siemka mam pytanko czy mój komp jest aż tak bardzo słaby?

Procesor: Intel Celeron CPU 2.53Ghz 2.54Ghz
Ramy: 2Gb
Karta graficzna: GeForce 7300Gt 256mb
System: Win 7 32x

I tu jeszcze pytanko lepszy będzie dla niego Win XP czy Win7?

Klasa średnia niższa. Wydajność przy takiej konfiguracji powinna być podobna na obydwu systemach

A pod Omsi to nie bardzo?

Pod OMSI znośnie, powinny mniej wymagające mapy dość płynnie iść. Jak się coś mocno tnie, to lusterka wyłącz.

Jeśli chodzi o ogólną ocenę zestawu - na pewno nie jest to już klasa średnia niższa, tylko po prostu niska. Ten Celeron jest wydajnościowo słabszy niż większość procków z rodziny Pentium 4 ze względu m.in. na wykastrowaną pamięć cache. RAM - OK. Karta jednak też dość słaba, już w momencie jej wypuszczenia nie była to mocna konstrukcja. Przewyższała budżetowe GS-ki z tej samej rodziny, ale ze średnią półką nie ma obecnie nic wspólnego. 256 MB to jak na OMSI mało, ale dodam, że grać się da, bo inaczej Mattez mnie zjedzie w tym wątku. Na tej konfiguracji stawiałbym XP, ale 7 też da radę.

@Skawek: Oczywiście, że zjadę
Mój sprzęt jest znacznie gorszy (laptop):
Core2Duo Dual Core (dzięki Skawek) T4400 2x2.2GHz
2048 MB RAM DDR2
Grafika zintegrowana Intel GMA 4500M (128MB)
Windows 7 x64

Po zmniejszeniu wszystkich tekstur o połowę, wyłączeniu Aero w systemie grać się da na większości mniej wymagających map i mniej wymagającymi pojazdami (MANy domyślne, Setra S215UL, SU10, SU15, Neoplan 4016, etc.) na poziomie ok 10-15 fps

Core2duo gorszy od Celerona? Wolne żarty..

Pisane za pomocą Tapatalk

Ale procesor Matteza to nie Core 2 Duo, a Dual-Core (nie ma czegoś takiego jak Core2Duo T4400), jednak robi to pewną różnicę. W sumie sam nie wiem, na którym z tych procesorów OMSI działałoby lepiej. Co do graficznej integry - dodatkową pamięć ciągnie pewnie z RAM-u. Karta nie jest aż taka ważna w przypadku tej gry, byleby pamięci na tekstury nie brakowało.