Witamy na Forum Strefa OMSI

Chwali się, że mapa jest tak rozbudowana, ale jak dla mnie to lepiej użyć mniejszej ilości dodatków, żeby lepiej działało, niż pakować ich nie wiadomo ile

Spons_ w dniu 01.11.2015 o 08:16 edytował tego posta. Powód zmian / notatka moderatorska: Cytat wcześniejszego postu zbędny.

Jest to pierwsza taka mapa, po której podczas gry mam te 30 fps ale zacina się co jakiś czas ! (miejscami 15fps)
Mapa niegrywalna przez co ocena to 3/10.
Czekam na poprawę optymalizacji bo mapa jest naprawdę dobra.
PS; na jakim sprzęcie ją robiłeś, bo musiał być naprawdę niezły kombajn

Gratuluję mapy. Nie masz się co martwić na płacze i narzekania bo hejterzy zawsze się znajdą. Moim zdaniem najlepsze wyjście to zmiana komputera na mocniejszy. Niestety, moim zdaniem, niektórzy nie zauważają tego, że technika idzie do przodu i komputery, które były super pół rok temu teraz po prostu są stare.
A swoją drogą fajnie by było gdyby udało Ci się połączyć linie w jakąś logiczną całość. Pomyśl nad tym, aby w kolejnej wersji była możliwość zmiany linii w czasie jazdy. Na przykład dojeżdżasz do krańcówki linii 76, robisz kurs 183 i wracasz na 76. Podobnie z innymi liniami.
Życzę wytrwałości.

Brygady wielolinowe to bardzo dobry pomysł. Ja również daje 8/10 ze względu na pustkę w niektórych momentach. No nir wiem coby Was z FPS ale u mnie niżej niż 25 nie schodzi

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

(01.11.2015 11:04)margol1976 napisał(a):  Gratuluję mapy. Nie masz się co martwić na płacze i narzekania bo hejterzy zawsze się znajdą. Moim zdaniem najlepsze wyjście to zmiana komputera na mocniejszy. Niestety, moim zdaniem, niektórzy nie zauważają tego, że technika idzie do przodu i komputery, które były super pół rok temu teraz po prostu są stare.
A swoją drogą fajnie by było gdyby udało Ci się połączyć linie w jakąś logiczną całość. Pomyśl nad tym, aby w kolejnej wersji była możliwość zmiany linii w czasie jazdy. Na przykład dojeżdżasz do krańcówki linii 76, robisz kurs 183 i wracasz na 76. Podobnie z innymi liniami.
Życzę wytrwałości.

W tym wypadku to tak pół na pół jak chodzi o hejty, no bo mają trochę racje ale oczywiście mogli by to milej powiedzieć
Ciesze się ze się ale też duża cześć cieszy z mapy. To z komputerem to daje Ci racje, trzeba zwłaszcza na Omsi posiadać dobry komputer w tych czasach
To jest super pomysł z połączeniem dwóch lub może nawet trzech linii. Dziwne że sam na to nie wpadłem ale aż mi się wydaje że już miałem taki pomysł ale uciekł mi z głowy. Po niemieckiej stronie wkrótce trochę będę pracował, wiec nie 76 a inna linii można będzie połączyć z 183, i to wszystko dzięki tobie
Życze dalszej miłej jazdy


Dziękuję równierz innym za dobre oceny, postaram się pustki pomysłami wypełnić
Złe oceny tez biorę pod uwagę, motywują mnie bym polepszył swoją mapę i pokazał ze to dobra mapa

I teraz wypowiadam nt. tej mapy.

Otoczenie przy drodze ekspresowej lub autostradzie troszkę znikome, dodaj drzewa lub słupy elektryczne. Miasto i wsie idealne odwzorowane. Linie 183 i 200 troszkę się dublują trasami. Linia 93 naprawdę jest ekstra. Rażące jest to ortografie nazwy przystanku np. na kursach masz do Okopowej a na strzałkach pokazuje ci się "Okopawe". I wiele rażących błędów jest w polskim podręczniku pdf. Jeżeli mogę pomóc tobie to mogę odezwać się do ciebie na PW, o ile autor mapy pozwoli.

FPS mapy w mieście 15-20, lekkie ścinki. a na drodze wsiowych i autostradzie 55-60FPS.
Ocena mapy jak tak na początek 9/10.

Pozdrawiam, Robcio.

(01.11.2015 11:04)margol1976 napisał(a):  Gratuluję mapy. Nie masz się co martwić na płacze i narzekania bo hejterzy zawsze się znajdą. Moim zdaniem najlepsze wyjście to zmiana komputera na mocniejszy. Niestety, moim zdaniem, niektórzy nie zauważają tego, że technika idzie do przodu i komputery, które były super pół rok temu teraz po prostu są stare.
A swoją drogą fajnie by było gdyby udało Ci się połączyć linie w jakąś logiczną całość. Pomyśl nad tym, aby w kolejnej wersji była możliwość zmiany linii w czasie jazdy. Na przykład dojeżdżasz do krańcówki linii 76, robisz kurs 183 i wracasz na 76. Podobnie z innymi liniami.
Życzę wytrwałości.

i5 4 x 4.2 GHz, R9 390, 12 GB Ramu raczej ciężko zmienić na coś mocniejszego (mam maksymalnie 20 fpsów )

(01.11.2015 14:57)Robcio napisał(a):  I teraz wypowiadam nt. tej mapy.

Otoczenie przy drodze ekspresowej lub autostradzie troszkę znikome, dodaj drzewa lub słupy elektryczne. Miasto i wsie idealne odwzorowane. Linie 183 i 200 troszkę się dublują trasami. Linia 93 naprawdę jest ekstra. Rażące jest to ortografie nazwy przystanku np. na kursach masz do Okopowej a na strzałkach pokazuje ci się "Okopawe". I wiele rażących błędów jest w polskim podręczniku pdf. Jeżeli mogę pomóc tobie to mogę odezwać się do ciebie na PW, o ile autor mapy pozwoli.

FPS mapy w mieście 15-20, lekkie ścinki. a na drodze wsiowych i autostradzie 55-60FPS.
Ocena mapy jak tak na początek 9/10.

Pozdrawiam, Robcio.

Oczywiście ze chętnie przyjmę pomoc. Każdy mi może pomoc jak chce i tez dziękuje z góry ze się mi chce pomoc
Przy tak wielkiej mapy to ciężko zauważyć najdrobniejsze błędy, ale jak mi się wskaże to tez zapisuje i będę naprawiał

(01.11.2015 15:16)Maciek3433 napisał(a):  

(01.11.2015 11:04)margol1976 napisał(a):  Gratuluję mapy. Nie masz się co martwić na płacze i narzekania bo hejterzy zawsze się znajdą. Moim zdaniem najlepsze wyjście to zmiana komputera na mocniejszy. Niestety, moim zdaniem, niektórzy nie zauważają tego, że technika idzie do przodu i komputery, które były super pół rok temu teraz po prostu są stare.
A swoją drogą fajnie by było gdyby udało Ci się połączyć linie w jakąś logiczną całość. Pomyśl nad tym, aby w kolejnej wersji była możliwość zmiany linii w czasie jazdy. Na przykład dojeżdżasz do krańcówki linii 76, robisz kurs 183 i wracasz na 76. Podobnie z innymi liniami.
Życzę wytrwałości.

i5 4 x 4.2 GHz, R9 390, 12 GB Ramu raczej ciężko zmienić na coś mocniejszego (mam maksymalnie 20 fpsów )

Mi sie wydaje ze to tez Karta graficzna ma duzy wplyw na to ile sie ma fps i nie tylko Prozesor i Ram
ja to mam i5; 8GB Ram i NVIDIA GeForce GTX 760

(01.11.2015 11:04)margol1976 napisał(a):  Gratuluję mapy. Nie masz się co martwić na płacze i narzekania bo hejterzy zawsze się znajdą. Moim zdaniem najlepsze wyjście to zmiana komputera na mocniejszy. Niestety, moim zdaniem, niektórzy nie zauważają tego, że technika idzie do przodu i komputery, które były super pół rok temu teraz po prostu są stare.
A swoją drogą fajnie by było gdyby udało Ci się połączyć linie w jakąś logiczną całość. Pomyśl nad tym, aby w kolejnej wersji była możliwość zmiany linii w czasie jazdy. Na przykład dojeżdżasz do krańcówki linii 76, robisz kurs 183 i wracasz na 76. Podobnie z innymi liniami.
Życzę wytrwałości.

To teraz "hejterom" jeżeli jesteś taki mądry powinieneś dać na te mocniejsze sprzęty, bo jak wiadomo nie każdy żyje w rodzinach który na koncie mają 6.000.000.000.000$ albo Euro więc nie mów takich rzeczy jakoś taki np. pierwszy z brzegu @eSeL robi mapy które mają różnorodne budynki, ładne tekstury dróg i każdy wie, że w.w autor dba i o wygląd i o optymalizację więc nie mów takich rzeczy. Co do mapy Pobarowa, jest ona dobrz wykonana lecz brak jej dbałości o optymalizację. Więc zdaniem moim jak i pewnie ludzi którzy wcześniej się wypowiadali trzeba stawiać też mocno na optymalizację dla gry takiej jak OMSI więc O.L.K. nie bierz tego jak "niemiłe" wypowiedzi graczy którzy grają w tą grę i wiedzą jakie są jej realia, to są po prostu trafione wypowiedzi o optymalizacji. Bo patrząc na mapę w.w twórcy FP 3.0 to mapa jest wykonana dobrze a nawet bardzo dobrze i zoptymalizowana też. Porównując ją (w sensie optymalizacji gdzie w.w mapa jest bardzo dobrze wykonana a twoja dobrze) to FPS (u mnie!) są takie :
FP 3.0 - 20-25 w miejscach bardziej zabudowanych a u Ciebie w takich miejscach jest to już 10-15 czyli różnica 10FPS.

Nie urażaj się za takie wypowiedzi. Ale po prostu to co napisał użytkownik margol to ja osobiście nie urodziłem się w rodzinie która z wyjściem każdego nowego komputera z coraz to lepszymi podzespołami może mi wymieniać...

Spokojnie, rozumiem oczywiście twoja sytuacje. Nie będę okrywał ze sam nie mogłem parę lat temu grac w żadną grę, taki slaby już był mój komputer. Wiem ze z optymalizacja nie tak dobrze na mojej mapie. Staram się własnie dorównać do takich super mapach jak np. Fikcyjne Pomorze lub Karbowo, i źle mi wychodzi albo nie najlepiej ale musze powiedzieć, ze niektórzi jednak mogli się milej wyrazić, i wcale mi nie chodziło o ciebie mi chodziło o takie wypowiedzi jak "nazwy miejscowości są beznadziejne"... zapomniano tu może, ze wymyśliłem sobie te nazwy bo mapa jest fikcyjna? Albo niektóre nazwy nawet inni wymyślali i im się to bardzo podobało? To mnie tak razi no bo błagam was...w rzeczywistości są dziwniejsze i glupsze nazwy, wiec na mapie Pobarowo chyba jest okej

Spons_ w dniu 01.11.2015 o 20:04 edytował tego posta. Powód zmian / notatka moderatorska: Usunięto zbędny cytat.