RE: Wrocław Północ 2.0v
Niby tak, ale kurna nie do końca. Tak to można najkrócej określić. Dlaczego?
Oprócz tego, co mówili poprzednicy, że w wielu miejscach jest za szeroko (wychodzi więc to, że nie mierzyłeś ulic, tylko lecisz na pałę), nie ma praktycznie żadnej roślinności. Jak już się coś pojawi, to są to 2-3 drzewka na krzyż. Wiesz, że istnieje coś takiego, jak busze od Heira? Czasy początków OMSI 1 już dawno za nami. Sama tekstura trawy nie załatwi sprawy, że przecież trawa jest, a w realu nie ma wielkich krzaczorów, tylko krótka trawa. To się wstawia busze, odpowiednio obniżone i mamy pięknie "zatrawioną" okolicę. Swoją drogą, teksturę podłoża też by się przydało zmienić, bo domyślna już dawno wyszła z mody. Skoro jesteśmy przy teksturach, to asfalt też by wypadało podmienić, bo domyślny niemiecki od MR nie robi roboty.
Dalej. Budynki. Generalnie podstawowa część mapy i punkt wyjścia wszystkiego i do wszystkiego. Już pal licho, że nie ma drzewek i innej zieleniny.
Ty patrzyłeś na mapy streetview, czy po prostu wstawiasz, jak leci? Ani się nie zgadza kubatura (objętość budynku), ani okres/styl budownictwa. Przyczepię się okolic Kromera, bo tam jest najwięcej zrobione i tamte rejony najbardziej przypominają real. Niemiecka stodoła z lat 30-tych z wmurowanym kioskiem ruchu to jedno, wielkie nieporozumienie. Jak nie wiedziałeś, co wstawić w miejsce tego punktu socjalnego połączonego z toaletą, to trzeba było tymczasowo ustawić głupią budę ze Szczecina, z którejś z pętel. Lepiej by to wyglądało. O wiele. Blok przy pętli za wysoki, a do tego niezbyt poprawnie zachodzi. Pomijając już, że to nie ten typ bloku. Przejdźmy na drugą stronę ulicy. W realu tam stoi sklep meblowy "Bodzio" (dość wysoki i duży). Co mamy zamiast tego? Dwa domki jednorodzinne obok siebie i sprawa załatwiona. Słabo. Bardzo słabo. A może obok chociaż stoi gmach ZGKiKM? No niestety nie. Na fikcyjnym Wrocławiu stoi blok mieszkalny z lat 50-tych. Oczywiście niemiecki. Pochodzenie się zgadza, styl budowy.. niekoniecznie. A jak jest przy krzyżówce Kromera x Toruńska? Dobrze, ale także nie obyło się bez błędów. O ile są (o dziwo) dobrze odwzorowane kamienice, to zabrakło.. ekranów dźwiękochłonnych ustawionych przed nimi. Chyba były za małe i autor ich nie zauważył.
A do tego brakuje takich pierdół jak kosze na śmieci, barierki, śmietniki, parkingi i wiele innych.
Widzisz? Tyle rzeczy, a ja się skupiłem tylko na jednym, góra dwóch tilesach. Bo resztę mapy wcześniej ocenili inni. Obecnie to wygląda na mocną tróję, ale nic więcej. Najłatwiej by było dopracować elementy otoczenia, ale to niewiele da, bo skala poszła.. sobie hen. Wymiarów ta mapa nie trzyma. A to ogromny minus. Ktoś kiedyś powiedział, że łatwiej jest zacząć od nowa, na poważnie, na wysokim poziomie, zamiast rzeźbić w słabym materiale i powielać błędy. Zastanów się, bo jest to lepsze, niż sławetny Wrocław Bieńkowice. Chociaż, nie, bo tylko miejscami. Im dalej w las,znaczy im dalej od Kromera, tym bliżej do Bieńkowic. A to bardzo źle. Fajną mapę z niewielką ilością obiektów dedykowanych (chodzi mi o budynki) zrobił kilka lat temu.. właśnie sirocco. I to nawet mapę Wrocławia. Dobrze wszystkim znane 125. Tam połowa (jak nie większość) obiektów, to obiekty niemieckie. Ale jest jedna zasadnicza różnica - tam jest to poukładane z głową i jak najbardziej zgodnie z rzeczywistością. Spróbuj równać do tego poziomu, a będzie dobrze, bo drugiej Warszawy 133, Poznania, czy nawet Szczecina.. z tego nie będzie.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 07.02.2017 14:39 przez Tomek5300.)
|