Witamy na Forum Strefa OMSI

A można by zwiększyć limit znaków w sygnaturze do liczby wyższej niż 256?

Nie ma takiej potrzeby, odmawiam.

Mam zastrzeżenia do następujących punktów Regulaminu:
"2.2 Treści propagujące bądź wzywające do nienawiści na tle rasowym, wyznaniowym, etnicznym, poglądowym lub seksualnym" - co to znaczy "propagujące nienawiść/wzywające do nienawiści"? Domyślam się, że chodzi o tzw. mowę nienawiści (używanie języka w celu znieważenia, pomówienia lub rozbudzenia nienawiści wobec pewnej osoby, grupy osób lub innego wskazanego przez mówcę podmiotu) - z tym, że ten punkt jest niejasny; dla przykładu - napisanie zdania "związki partnerskie nie powinny być uznane przez prawo, ponieważ prawo nie powinno sankcjonować dewiacji" będzie traktowanie jako wyrażenie własnej opinii czy jako złamanie Regulaminu?
Pozwolę sobie także skomentować taryfikator w tym wątku, ponieważ łączy się on z Regulaminem. Mam zastrzeżenia do następujących punktów:
"2.5 - 40% / 80%" - tutaj się nie zgodzę z procentami. Moim skromnym zdaniem każdorazowe złamanie praw autorskich powinno kończyć się banem, a dyskutować można raczej o jego długości.
Chyba tyle; pozdrawiam, dziękuję za uwagę

(31.01.2016 18:13)Ikarus 132 napisał(a):  "2.5 - 40% / 80%" - tutaj się nie zgodzę z procentami. Moim skromnym zdaniem każdorazowe złamanie praw autorskich powinno kończyć się banem, a dyskutować można raczej o jego długości.

Nie, najlepiej od razu banować. Pierwsze złamanie prawa autorskiego powinno grozić ostrzeżeniem o wartości 80%, za to drugie, nieważne w jak długim odstępie czasu groziłoby banem o długości dwóch miesięcy

(31.01.2016 18:13)Ikarus 132 napisał(a):  Mam zastrzeżenia do następujących punktów Regulaminu:
"2.2 Treści propagujące bądź wzywające do nienawiści na tle rasowym, wyznaniowym, etnicznym, poglądowym lub seksualnym" - co to znaczy "propagujące nienawiść/wzywające do nienawiści"? Domyślam się, że chodzi o tzw. mowę nienawiści (używanie języka w celu znieważenia, pomówienia lub rozbudzenia nienawiści wobec pewnej osoby, grupy osób lub innego wskazanego przez mówcę podmiotu) - z tym, że ten punkt jest niejasny; dla przykładu - napisanie zdania "związki partnerskie nie powinny być uznane przez prawo, ponieważ prawo nie powinno sankcjonować dewiacji" będzie traktowanie jako wyrażenie własnej opinii czy jako złamanie Regulaminu?

Przypominam, że jest to forum o niszowej grze komputerowej, a nie o politycznej czy społecznej sytuacji na świecie. Ten punkt Regulaminu nie zmienił się od początku istnienia Forum i do tej pory znalazły się chyba trzy albo cztery przypadki, gdy wstawiono treści podpadające pod ten punkt, a kara i tak spotkała bodaj dwóch szczęśliwców. Niepotrzebne jest jakiekolwiek precyzowanie, gdyż żadne zastrzeżenia w stosunku do tej zasady do chwili obecnej nie padły i nic się tu teraz nie zmienia. Zdanie, które przytoczyłeś, w takiej formie, osobiście uznałbym za opinię, kierując się znaczeniem słowa "dewiacja", licz się jednak z tym, że kogoś może to urazić. Niepotrzebne punkty zapalne będą usuwane a gdy sytuacja (np. w ramach otwartej kłótni) będzie wymykać się spod kontroli, kontrowersyjne treści będą po prostu moderowane a za eskalację pomimo wyraźnego słownego upomnienia - będą nadawane ostrzeżenia. Nie zamierzamy się zajmować głupotami, jakimi intensywnie zajmują się teraz eksperci od "poprawności politycznej", bo nie o tym jest to Forum. Będziemy dbać jednak o spokój i kulturę.

Co do praw autorskich, podyskutujemy jeszcze o tym w gronie Ekipy, byłbym wdzięczny za dalsze opinie na ten temat. Wspomnę tylko, że pojęcie złamania prawa autorskiego jest bardzo szerokie i nie chodzi tu tylko o piracenie gry czy wstawianie linków warezowych.

Cytat:Do "złamań Regulaminu" nie liczą się ostrzeżenia cofnięte (zarówno te przyznane przez pomyłkę jak i wycofane decyzją osoby nakładającej). Cofnięcie może odbyć się wyłącznie przed przedawnieniem ostrzeżenia, więc w przypadku chęci odwołania się / prośby o cofnięcie, trzeba reagować dość szybko i pisać do osoby nakładającej, bądź, w przypadku blokady konta, na maila administracyjnego.

Przyznaję się, że tego fragmentu Taryfikatora nie do końca zrozumiałem. Czy to oznacza, że jest jakiś okres czasu, po którym ostrzeżenia się przedawniają? Czy może chodzi o zerowanie poziomu ostrzeżeń po miesiącu zawieszenia (bo zakładam, że tak się dzieje)?

Przedawnienie to przedawnienie (po miesiącu) i taki przedawniony warn liczy się nadal jako "złamanie Regulaminu", mimo że punkty procentowe już wygasły. Poziom ostrzeżeń siłą rzeczy zeruje się po miesięcznym zawieszeniu, bo warny dłużej nie trwają.

Cofnięcie to sytuacja, gdzie ktoś z Ekipy zdejmuje ostrzeżenie w trakcie jego trwania i takie ostrzeżenie nie liczy się jako "złamanie Regulaminu".

Przedyskutowaliśmy sprawę naruszeń praw autorskich i kara będzie wynosić od 50% do 100% w zależności od rodzaju przewinienia. Trudne przypadki będą omawiane wśród Ekipy, natomiast na pewno miesięczne zawieszenie otrzymają od razu ci, którzy:
- udostępniają nielegalne treści w jakiejkolwiek formie;
- proszą o pomoc posiadając ewidentnie piracką wersję gry;
- świadomie podpisują się pod czyjąś twórczością.

Czyli będzie właściwie tak jak do tej pory.

Weźmy przy okazji jeszcze jedną sytuację z przeszłości, gdy zostały udostępnione modele z przedpremierowych wycieków. Osoba, która wstawi coś takiego wiedząc o tym, że to wyciek wbrew woli Autora - również otrzymuje zawieszenie. W przypadku, gdy okaże się to później, kary nie otrzyma.

Odnośnie ostatniego zdania: czy to możliwe do sprawdzenia ? - pytam teoretycznie, bo nie wydaje mi się, bo mnie dotyczyło (nie wstawiam niczego,
co by mogło być obarczone ryzykiem, ani wogóle niczego )

Zazwyczaj widać kto specjalnie udostępnia dodatki z wycieków a kto tego nie wie, poza tym moderacja tematów w Pobieralni daje nam czas na sprawdzenie wątpliwych treści. Zazwyczaj takie osoby publikują link w miejscu niemoderowanym (czat, inne działy) i jeśli będzie już odtrąbione, że był jakiś wyciek i udostępni później... no to z dużą dozą prawdopodobieństwa robi to celowo. Na szczęście to przypadki ekstremalne i nie sądzę, żeby miały się w ogóle jeszcze wydarzyć.

Stety niestety, na Forum obowiązuje zasada domniemania niewinności. Więc to naszą rolą jest udowadnianie winy, gdy coś zaobserwujemy, a nie rolą Użytkownika z góry udowadnianie niewinności.