W związku z różnymi dyskusjami politycznymi które toczą się na czacie proponuje zakazać poruszania spraw bieżącej polityki państwa, a także agitacji politycznej.
Uzasadniam to tym, iż nie jest możliwa w takiej formie merytoryczna dyskusja. Takowa może przerodzić się szybko w zaczepki ad persona, sposobność ku temu daje sama idea czatu która jak wiemy to szybka wymiana myśli.
Zachowaniu które jest społecznie szkodliwe sprzyja sam zakres przedmiotowy dyskusji który miałby być objęty negatywną regulacją [wyłączeniem].
Dogodnym miejscem na rzeczowe dyskusje w tym zakresie jest dział Pogaduszki, dzięki wydzielonemu tematowi każdy decyduje czy chce mieszać się w taką dyskusje. Czat ma pozostać miejscem wolnym od punktów zapalnych, umożliwić szybki przekaz myśli oraz informacji które nie budzą emocji wśród użytkowników.
Proponuje się dodać §2 ust. 9 do Regulaminu Głównego Forum strefa-omsi.pl o następującej treści: "Pisania wypowiedzi poruszających obecną politykę państwa oraz samorządów, a także agitowania na rzecz jakiekolwiek opcji politycznej".
Mam swoje prywatne zdanie na ten temat, jednak jest ono mało ważne. Proszę o opinie Użytkowników a my równocześnie będziemy myśleć nad powyższym w gronie Ekipy.
"Czat ma pozostać miejscem wolnym od punktów zapalnych, umożliwić szybki przekaz myśli oraz informacji które nie budzą emocji wśród użytkowników. "
Nie ma tematu, który nie budzi emocji wśród użytkowników. Może dopiszmy do regulaminu zakaz rozmów o czymkolwiek, zakazu pisania do Kozłowskiego, ponieważ wywołuje to prawie zawsze kłótnie. Jeszcze dopiszmy zakaz poruszania tematu piłki nożnej, ponieważ niektórzy tego nie lubią.
Jestem przeciwny, ponieważ czasem polityka jest całkiem ciekawym tematem do dyskusji, a sb służy właśnie do szybkich wymian zdań, nie to co w wątkach, gdzie trzeba pisać złożone, poprawne w każdy sposób wypowiedzi. Shoutbox jest po prostu najwygodniejszym miejscem do dyskusji na większość tematów.
Co prawda nie udzielam się na sb, ale podpisuje się pod słowami kolegi wyżej.
Jednocześnie uważam, że jeżeli dany temat Ciebie nie interesuje to się nie udzielaj
Proste. Pisanie o polityce dla mnie nie jest łamaniem regulaminu, ani żadną prowokacją (jeśli nikogo specjalnie nie obrażamy itp)
Tyle ode mnie. Jest to jedynie moja opinia i nikt nie musi się z tym zgadzać.
Pozdrawiam, Shadow
@Magister ma 100% racji, zawsze się znajdzie jakaś kwestia, która może spowodować kłótnie, to raczej od osób piszących na czacie zależy, czy będzie kłótnia, czy nie.
Jestem przeciwny, ponieważ polityka jest tematem do rozmów jak każdy inny. Należy po prostu wlepiać bany tym, którzy prowokują do kłótni lub kłócą się na czacie.
Podpisuję się pod powyższymi opiniami, a takie podejście mogłoby się kojarzyć z reżimem, znanym z niektórych krajów. Sama dyskusja nie jest szkodliwa, tak więc pragrafy zakazujące obrażania i dyskryminacji powinny wystarczyć. Nie chciałbym się powtarzać, ale żaden, pozornie "bezpieczny" temat nie gwarantuje, że będzie prowadzony kulturalnie i rzeczywiście będzie "bezpieczny". Jakaż to gwarancja w tym, czy będzie prowadzony na sb, czy we wątku ? -
.Nawet łatwiej pewne tematy prowadzić na sb, ponieważ nawet po wydzieleniu pewnych wypowiedzi, reszta i ogólnie całość jest bardziej spójna i logiczna, niż we wątku (nawet zakładając, że kłótnia akurat nabiera "rozpędu") . To tyle moim skromnym zdaniem.
Bzdurna argumentacja, jestem jak najbardziej przeciwny.
Cytat:Czat ma pozostać miejscem wolnym od punktów zapalnych, umożliwić szybki przekaz myśli oraz informacji które nie budzą emocji wśród użytkowników.
Wyciąg rodem ze znanej wszystkim elektrody, gdzie ironia i wyrażanie emocji jest zabronione regulaminem i realnie karane banem.
Osobiście proszę o dopisanie zakazu rozmów o śliwkach w kompocie, bo budzą we mnie zbyt duże emocje.
Jestem również na nie. Silkeborg ma zupełnie inne poglądy na politykę (fan Kim Dżong Una), dlatego też zważywszy na to, że polityka nas dotyczy i jakby nie patrzeć w jakimś stopniu jesteśmy od niej uzależnieni, to jednak jesteśmy wolnymi ludźmi i mamy prawo te tematy poruszać. A to że ktoś jest fanem komunizmu to nie powinien próbować obracać Ziemii. Przypomnę, komunizm skończył się 25 lat temu i panuje w Polsce wolność słowa więc można pisać o czym się chce z pewnym umiarem. To nie czasy kiedy ZOMO czy MO pałowało obywatela że wyraził swoją opinię o polityce. Administracja nie powinna tego robić.
Zakażcie mi screenować psiuka na czacie i wstawiania emotki "nietrzeźwy" bo Silkeborg tego nie lubi też a w przyszłości może to wywołać zazdrość posiadania psiuka i kłótnie czy wydam czy nie i będzie konflikt. Czat jest miejscem do wolnych luźnych rozmów. To czy ktoś zalinkuje Stonogę czy Macierewicza czy Tuska to tak naprawdę kieruje to tylko do osób które to interesuje a reszta język za zębami i nie udzielać się na lubiany temat albo w sposób kompromisu zmienić łagodnie temat. Kogoś mogą takie tematy obchodzić tak jak m.in czy Allison, dsiek17 wstawi screena nowych tekstur, czy eSeL się pochwali swoim dniem w pracy, czy Mattez jest w Szczecinie czy Kołobrzegu, czy tramwaje w Olsztynie są super, czy Krzysiu coś znowu ukradnie, czy mackintosh wychowywał się wśród psiuków albo adpotuje Szaqqla czy ja wstawię screen psiuka (#50twarzypsiukaeverforever). Jeśli każdy by szedł tym tokiem myślenia to czat nie musi istnieć. Wymienionych w poście uprasza się o potraktowanie tego jako wyłącznie przykład i nie brać tego przeciwko im.
Nie widzę żadnego problemu w merytorycznej dyskusji na dowolny temat. Polityka jest interesującym i ważnym zagadnieniem, budzącym skrajne emocje - emocje, nad którymi odpowiedzialny rozmówca jest w stanie panować. Obowiązujące przepisy są wystarczające i skuteczne w moderowaniu zapędów bardziej krewkich użytkowników. Uważam jakiekolwiek ograniczanie dyskusji za niepożądane, a używanie do tego regulaminu za skrajnie naganne i godne potępienia.