Witaj na Forum! Zapraszamy do rejestracji lub zalogowania. Stwórz konto  


Ankieta: Z uwagi iż lista nieścisłośći błędów z oryginałem jest zbyt duża, jak widziałbyś rozwiązanie tej patowej sytuacji?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Lepiej dokończyć MIGa w takiej fazie jakiej jest, pozbywając się drobnych błędów.
84.48%
245 84.48%
Weź na klatę nieścisłości i "zbuduj" go od nowa, aby był jeszcze lepszy.
11.03%
32 11.03%
Daj spokój z modelem i tak nie skończysz xD
4.48%
13 4.48%
Razem 290 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

[OMSI 1 & 2]  Jelcz M11 by Coyotek & Invis

#31

Wszystkich pytających, czy jakaś rzecz pojawi się w tym modelu, proszę o obejrzenie fotek #317 po remoncie, tam znajdziecie odpowiedź na wszystkie wasze pytania;)
~~Jeśli pomogłem klknij rep+ ~~
[Obrazek: psiuk450x60.png]
 Podziękowania za post: Magister(+1)
Odpowiedz

#32
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.05.2017, 00:55 przez kierowca.zory.)

Jak by tak można było prosić malowanie transgòr Rybnik (te niebieskie) .
Pozdrawiam:)
Odpowiedz

#33
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.05.2017, 11:05 przez CoYoTeK.)

Ogłoszenie parafialne #3

Użytkownicy!
Każdy kto robi model musi się liczyć z krytyką i wytykaniem błędów. Nie inaczej jest tutaj, jednakże lista nieścisłości modelu z oryginałem zrobiła się nagle tak długa, że dalsze jego przerabianie bez uszkodzeń ( np. kolejne powstawanie błędów , niepasujący szablon, itp. ) jest NIEMOŻLIWE. Staję ( tak, ja jeden ) przed trudnym wyborem, który może zaważyć nad przyszłością Jelcza ( zrobić go zrobię, choćby nie wiem co ), ale jego wydanie może się sporo przedłożyć w czasie. O tyle wychodzę na plus, że sporo elementów mam pierwotnie przygotowanych i kwestią będzie ich ewentualne wpasowanie co znacznie skróci czas przygotowawczy. Ponieważ nie lubię takich chwytów i wiem, że szkodzą one nie tylko mnie, przygotowałem króciutką ( nie tylko w czasie ) ankietę dla was, abyście pomogli ( zaznaczam pomogli, a nie zdecydowali za mnie:D ) mi wspólnie podjąć decyzję.

Pozdrawiam
Autor

P.S. Dodam, że ta 3cia odpowiedź to taki mały osobisty przejaw trollingu - nie przewiduję porzucenia modelu:)
[Obrazek: sygL11fd971ee2249f1a0c.png][Obrazek: sygM11058bcf9203034101.png]
Odpowiedz

#34

Oddałem głos w ankiecie ale stwierdziłem, że chcę dopisać parę słów. Mianowicie uważam, że było by lepiej jakbyście model taki jaki jest teraz (z poprawkami oczywiście) a następnie zabrali się za poprawianie tego. Takie rozwiązanie będzie dobre dla użytkowników wyczekujących na model jak i twórców.
Pozdrawiam:)
[Obrazek: giphy.gif]
[Obrazek: btn_donate_LG.gif]
 Podziękowania za post: EngineV8(+1) , Invis(+1)
Odpowiedz

#35

Ja również zagłosowawszy dodam coś od siebie. Trzymam mocno kciuki za autorów, bo baza na super model jest idealna. Nie chcę również być źle zrozumiany przez innych, ale gdyby istniał cień szansy na wykorzystanie również bazy modelu KaJotT3Da za jego pozwoleniem to totalna szczęka na ziemi. Na razie powodzenia w dalszych pracach.
Pozdrawiam cieplutko;)
Odpowiedz

#36
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.05.2017, 12:55 przez Iwo.)

To i ja dodam kilka groszy. Czy jest sens robienie M11 od nowa? Wg mnie nie. Lepiej dokonczyc z poprawkami model niż od nowa go robić. Póżniej, by się okazało, że albo cos brzydko wyszlo, albo znow jakiś błąd się wkradł itp i będziecie chcieli znów to poprawić i tak w kółko. Albo za którymś razem się wam odechc nie wydacie. (Przekonałem się sam o tym, miałem tak z Katowicami czy z Będzinem) Oczywiscie to tylko moje zdanie. Życzę skończenia prac. Pozdrawiam.:D
 Podziękowania za post: kacper11179(+1) , EngineV8(+1)
Odpowiedz

#37

Nie ma sensu robienia modelu od nowa. Chyba tylko jacyś chorzy zapaleńcy będą wytykać błędy, że gdzieś jakieś wgłębienie jest 10 cm wyzej niz powinno itp. Takie szczegóły odłóżmy na bok, bo i tak nikt normalny na to nie patrzy. Jeśli chodzi o nieścisłości w stosunku do tego konkretnego autobusu na którym się wzorujecie to i tak tylko zauważą to ci, którzy mają z nim styczność (jakąkolwiek chociaż) czyli raczej bardzo wąskie grono osób. Popraw tylko błędy na tyle rażące, że rzucają się w oczy. Rozpoczynanie wszystkiego od nowa to strzał w kolano. Co z tego, że Kajot robi super dokładne modele skoro gdy wreszcie je skończy (wiem, pozwoliłem sobie na trochę puszczenie wodzy fantazji) to i tak będzie już wtedy Lotus, a modele do OMSI.. cóż, przepadną.
Odpowiedz

#38
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18.05.2017, 16:05 przez stasio.)

Myślę, że nie ma sensu robienia od nowa tego modelu. I tak już wygląda ładnie:)
Odpowiedz

#39

Również jestem za dokończeniem obecnego modelu. Nie należę do grona osób które zwracają uwagę na pewne mało istotne elementy. Autobus ma być grywalny i nie razić w oczy dużymi niedociągnięciami.
Moim zdaniem, na obecnym etapie i tak wygląda lepiej niż L11 który po poprawkach nadal cieszy. Zajmowanie się mało ważnymi bzdetami nie tylko niebezpiecznie, i nie potrzebnie wydłuża czas prac nad modelem, ale i sprawia że model po mimo szczerych chęci autora może się w ogóle nie pojawić. Wielu z Was na pewno pamięta prace nad polskim Solarisem U12. Chłopaki się starali, ale non stop grupa znawców czepiała się szczegółów. Model był w nieskończoność poprawiany, bo a to śrubka miała nie ten odcień szarości, a to logo za duże, a to "w moim mieście ma inny dźwięk ostrzegawczy.."
I stało się, Alterr wydał swojego Solarisa i to zarówno U12 jak i U18, co prawda w wersjach BVG, ale jednak modele są na wysokim poziomie (nie wspomnę już o późniejszej polskiej modyfikacji). To z kolei sprawiło że wielu użytkowników straciło zainteresowanie polskim projektem. Z tego też powodu model został wydany w rozgrzebanej wersji BETA, bo nie było już sensu w nim dłubać. Jednak było już za późno nawet na wersje beta... I tak model który miał być flagowym projektem tego forum, stał się kurzącym się pomnikiem przerostu ambicji twórców i oczekiwań urzytkowników, nad realnymi możliwościami autorów i czasu jaki mogli poświęcić na prace.
Poprawcie tylko to co da się poprawić i co jest sens poprawiać. A po wydaniu, jeśli jeszcze będzie Wam się chciało, możecie robić model od zera. Choć uważam że ten czas lepiej poświęcić na prace nad kolejnymi klasykami jak PR110D czy brawurowy projekt jakim mógłby być Ikarus-Zemun ik160p:)
Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych pracach.
 Podziękowania za post: Konduktor5-8(+1) , tjagiel(+1) , stasio(+1) , Grzesiu++(+1) , zenek1000(+1) , Wujek Puchaty(+1)
Odpowiedz

#40

Haters gonna hate, drivers gonna drive , jak mówi stare arabskie przysłowie.... Nie uważam że autor jest zobowiązany do spełniania wszystkich uwag i zachcianek estetycznych bo na koniec dnia jest to jego twórczość i powinno nam wystarczyć to co chce nam przedstawić bo model sam w sobie prezentuje się świetnie, powodzenia w końcowym etapie prac

Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości