[OMSI 1 & 2] Fikcyjne Pomorze (v3.0.0)

Puchalke · 15.06.2014, 16:01

(15.06.2014, 15:42)Pioko19 napisał(a): Można prosić o nowy link bo wszystkie są przeciążone i nie można pobrać ?

Dwa z trzech serwerów to nie wszystkie. Z MEGA leci aż miło.

wojtek916 · 15.06.2014, 17:11

Super mapka, 10/10 :-)

, jeszcze by się przydał H9-21 i by była super jazda

prohaks · 15.06.2014, 17:19

Długo się zastanawiałem czy znajdzie się jakaś mapa która pobije mój ukochany Projekt Szczecin. Ta mapa może nie pobiła Szczecina ale jest na pewno egzekwo z PS. Tym bardziej kłaniam się nisko z podziwem, bo mam jakąś awersję do fikcyjnych map (sam nie wiem dlaczego. po prostu je omijam). Mapa absolutnie bardzo dobra. Klimatyczna z fajnymi trasami. Polecam!

chyzy · 15.06.2014, 20:21

Mapa miażdży system. Jest świetna. Tego mi brakowało, mapy na bardzo wysokim poziomie, z polskim klimatem i liniami pozamiejskimi. Optymalizacja również jest na bardzo wysokim poziomie. Nic tylko śmigać

mateusz1012 · 15.06.2014, 20:47

(15.06.2014, 13:59)Invis napisał(a): No nie bardzo 20 minut. Jak jechałem dziś z Kosakowa do Grabowa to 40min.

Nie twierdzę, że tyle mają, tylko mówię, że szkoda mi pobierać, gdyby tyle miały, stąd też przydałyby się jakieś informacje o liniach.

**KMSzczecin** · 15.06.2014, 21:34

Mapa super ale wydajność to masakra. 5 fps?! A sprzęt mam całkiem dobry. FP2 chodziło 4 razy lepiej.

Wysłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalka.

Moje projekty: Golczewo, Szczecin Prawobrzeże

Zakład Północny w Gdyni, S.H. w Szczecinie

chyzy · 15.06.2014, 21:39

(15.06.2014, 20:47)mateusz1012 napisał(a):
(15.06.2014, 13:59)Invis napisał(a): No nie bardzo 20 minut. Jak jechałem dziś z Kosakowa do Grabowa to 40min.

Nie twierdzę, że tyle mają, tylko mówię, że szkoda mi pobierać, gdyby tyle miały, stąd też przydałyby się jakieś informacje o liniach.

Chłopie, nawet gdyby miały i 10 minut to warto pobrać tą mape

**eSeL** · 15.06.2014, 21:55

KMSzczecin - Nie wiem jaki masz sprzęt, ale wnioskuję, że za czasów PRL'u. Ja na swoim słabym sprzęcie nie schodzę poniżej 18 FPSów, a mapa jest lepiej zoptymalizowana niż FP2.

MichalR. · 15.06.2014, 22:37

(15.06.2014, 21:34)KMSzczecin napisał(a): Mapa super ale wydajność to masakra. 5 fps?! A sprzęt mam całkiem dobry. FP2 chodziło 4 razy lepiej.

Wysłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalka.

U mnie klatki średnio powyżej 30. Posprzątaj dyski czy tam partycje, zaktualizuj stery. 5 FPS to liczba nierealna.

Magik34 · 15.06.2014, 22:51

W ogóle to kocham Was wszystkich za te tragiczne hostingi, nie wiem co to za moda na dodawanie na takie hostingi typu google drive :/. Po paru godzinach już ZABLOKOWANO POBIERANIE BO ZA DUŻO OSÓB KORZYSTA Z PLIKU.