Witam szanownych forumowiczów i miłośników.
Ja też dorzucę swoje "dwa grosze". Od dawien dawna czekałem na ten model. W Lublinie, gdzie mieszkam od urodzenia Migi zawsze były i są na porządku dziennym, stąd taka pasja do tego autobusu. Cieszę się wielce, że zdecydowaliście się drodzy Autorzy wydać betę tego klasyka. Mając na uwadze, że to nie jest ostateczna wersja pozwolę sobie wypunktować zalety i wady tego pojazdu.

Ku pokrzepieniu serc autorów - zalety:
- przepiękna bryła i dbałość o szczegóły wizualne
- różnorodność malowań od klasyków MZK Bydgoszcz po zasłużone #317, które dla mnie osobiście jest chyba najschludniej wykonane
- fototekstury wnętrza, kół, pasa przedniego oraz pulpitu bardzo realistyczne
- "filmy" i czcionka starego typu
- dobra optymalizacja
- odpowiednie ustawienia kamer
- dźwięki "telepania" wykładzin i szyb na wybojach i nierównościach

Wady:
- "małe okienka" z przodu pojazdu po bokach powinny być zaokrąglone na górze i dole, tymczasem są niemalże prostokątne
- brak uchylnych wywietrzników na ekspozytorze
- dźwięki skrzyni, mostu i silnika, niezależnie od położenia kamery w autobusie brzmią tak samo. Dla porównania brzmienie z kabiny Jelcza M11 z MPK Lublin - https://www.youtube.com/watch?v=ezFyzsC85WY.
- same dźwięki układu napędowego brzmią delikatnie mówiąc kiepsko, nie słyszę tu brzmienia Miga, które dobrze znam. Z założenia ten autobus powinien brzmieć przynajmniej jak wydany parę lat temu Ikarus 260.04 by Patrykos.
W końcu to ten sam układ napędowy i podwozie.
Prawdziwy M11 brzmi tak - https://www.youtube.com/watch?v=SwPPy_avZXI
- na deser pierdółka przy innych; sygnał dzwonka jest za cichy.

Podsumowując ten pre-model podszedłem bardzo emocjonalnie i jeśli kogoś to uraziło to bardzo przepraszam. Nie mniej jednak zgadzam się, że wizualnie, po wyeliminowaniu błędów w modelu i koniecznej poprawie udźwiękowienia Miga będzie to chyba najlepszy polski autobus do OMSI.
Ogólna ocena M11stki (głównie za dźwięki) - mocne 7,5/10.
Mam nadzieję, że komuś przyda się moja ocena. Bardzo chciałbym, aby drodzy autorzy, tworzący nowy model po tej becie zwrócili i na nią uwagę.
Pozdrawiam serdecznie każdego czytającego

Dźwięki nie są finalne.

---

Witam wszystkich chciałem serdecznie podziękować za ten model autobusu już od długiego czasu na niego czekałem i śledziłem postępy prac. I los widać chciał ze w same na moje urodziny ten model został akurat wydany. Dlatego bardzo serdecznie dziękuje wszystkim tym którzy włożyli swój wkład do tego modelu i projektu oraz ciężko prace i poświęcony czas. Model jest super i jak na wersje beta to prowadzi się go z wielka przyjemnością. Tak jak i inne modele Autosan H9-21, czy H9-35 i wiele innych modeli z tamtych czasów jest to przyjemność prowadzenia tych niezwykłych autobusów. Dla tego nie będę pisał o błędach minusach, czy plusach bo dla mnie największą radością i satysfakcja jest to ze następny Polski klasyk wyszedł i ujrzał światło dzienne w OMSI i OMSI 2. Dla tego jeszcze raz dziękuje ślicznie wszystkim za tak wspaniała prace i życzę dalszych możliwości rozwoju tego modelu pozdrawiam. Przepraszam za pisownie ale używam Duńskiej klawiatury bez polskich znaków.

Wszystko mi pasuje oprócz dźwięków. Niesamowite są doznania wizualne, ale już ucho cierpi. Z niecierpliwością czekam na poprawkę w tej kwestii

Moje odczucia są dość bardzo mieszane po przetestowaniu tego pojazdu. Posiada on kilka błędów w samej bryłe zewnętrznej, które może nie są zbyt mocno zauważalne, ale jednak są i zaburzają odbiór pojazdu. Drugą kwestią do której się przyczepię są tekstury we wnętrzu. Brakuje mi tu fototekstur, zwłaszcza że jeden z twórców ma MIGa na wyciągnięcie ręki. Część tekstur została dosyć niedbale potraktowana funkcją bake, brakuje mi tu głębi i nieco więcej serca włożonego w ten dość istotny segment. O dźwiękach się nie wypowiem, bo dla mnie ważne, żeby silnik był, a to jak brzmi jest kwestią drugorzędną.

Ogółem model na plus, szanuję że twórcy wzięli się za jeden z klasyków, bo te są miłą odskocznią od pojazdów które otaczają nas na co dzień. Liczę też na to, że wersja finalna zostanie pozbawiona przynajmniej tych najbardziej rażących błędów

Pozdrawiam

Według mnie autobus jest dobrze wykonany. Tekstury- może nie są na najwyższym poziomie i do fotexów trochę brakuje ale nie "sadzą po oczach" paintem. Co do bryły. Nie wypowiem się bo M11 nie widziałem od 4 lat, a dziur i jakiś drobnych błędów nie szukałem. Jeżeli chodzi o dźwięki. Z Rabą D2156 i Csepelem ASH75.2 mam (chodź skromną) styczność i jeżeli się nie mylę z tym samym mostem co w M11. Dźwięki są do przyjęcia, na pewno o wiele lepsze niż w dotychczasowych produkcjach z tym zestawem (nie biorąc pod uwagę Patrykosa). Najgorzej wypada drugi bieg i jałowy, który nie jest zapętlony. Oczywiście wiem, że w 2017 nie jest już tak łatwo dopaść Ikarusa bądź Jelcza jak kiedyś. Bardzo miło, że pojawiają się coraz częściej Polskie produkcje, szczególnie klasyków.

Muszę przyznać, że model jest świetnie zrobiony, jednakże "nic nie jest wolne wad" o których nie będę już wspominać, bo zrobili to poprzednicy. Jedyne na co zwrócę uwagę to silnik i skrzynia biegów. Ja osobiście nie wiem czy tak to jest na serio, ale dziwi mnie to, że zarzucając bieg "jałowy" i hamując na przystanek należy przy tym zarzucić sprzęgło. Sam silnik jest moim skromnym zdaniem troszkę za głośny wewnątrz, ale to już nie mnie oceniać jak głośny jest naprawdę, bo z tym modelem mam do czynienia chyba raz na rok raptem przelotowo (i to właśnie z ów #317 i jednym z jego autorów, którego pozdrawiam ) i nie jestem w stanie prawie nic wyłapać o tym modelu. Cieszy mnie fakt, iż mamy możliwość pojechania kolejnym klasykiem polskich dróg z XX wieku.
To już bez zbędnego biadolenia oceniam wozik na 8,5/10 i również jak poprzednicy liczę, że te najbardziej kłopotliwe błędy zostaną w wersji 1.0 poprawione. Tak jeszcze chciałem podziękować i pozdrowić osobę, której malowanie z Ostrowca Św. (#627) znalazło się w paczce z tym wozem, ponieważ sam mieszkałem przez jakieś 0,5 roku z Ostrowcu Św. i odkąd mam OMSI zawsze chciałem mieć jakieś malowanie z tego miasta.

Nie jechałem tym autobusem nigdy, ale czy biegi nie są za krótkie? Takie odnoszę wrażenie. No i dźwięk nierealistyczny, chociaż mi się podoba. Jeszcze parę niedociągnięć np. drzwi od kabiny i niektóre okna. Także macie ode mnie 9/10.

---

Przełożenia skrzyni biegów są jak najbardziej realne

---

To i ja napiszę kilka słów o modelu Jak na betę model wygląda całkiem przyzwoicie Nie licząc oczywiście tego, że bryła jest jak wszyscy wiedzą do poprawy - co w 1.0 już mam nadzieje będzie poprawiona Głownie mogę się jedynie doczepić do kilku elementów które wymagają poprawy

*Na dolnej listwie okna z tyłu, należało by dać Edge Splita - gdyż robią się cienie .
*Uchwyty za które ciągniemy aby otworzyć okna są nie te co powinny http://wstaw.org/m/2017/07/09/1_1.png /// http://gsmk.org.pl/grafika/317/4.jpg
*Panel boczny w kabinie powinien mieć zaokrąglenie lekkie - nie powinien być kanciasty http://wstaw.org/m/2017/07/09/Omsi_2017_...05_342.png
http://s18.flog.pl/media/foto/10918877_j...-03213.jpg
*Reflektory mijania a długie powinny się między sobą różnić , a nie być takie same
*Drzwi nie wystaja az tak bardzo w Jelczach co widać tu:
http://www.garnek.pl/sebzio/29529554/jelcz-m11-2641

Oczywiście są to tylko i wyłącznie sprawy kosmetyczne

Powtórzę jeszcze raz - model jak na betę przyzwoity i na pewno będę nim jeździć aż do pojawienia się finalnej wersji

Pozdrawiam

---