[OMSI 2] Fikcyjny Szczecin 2.00.1 |
(22.12.2013, 20:10)MrYanke$ napisał(a): O który wlot do lasu Ci dokładnie chodzi? Nawiązując do Twojej propozycji oddalenia lasu od pola to nie widzę żadnej przeszkody. Ten wlot wygląda całkiem fajnie. Zaś to pole jest za małe, przydałoby się sporo ten las oddalić (i oczywiście zrobić większe pole). Drzewa na polu w sumie mogą być, tylko w mniejszej ilości - tutaj widać, że one sporo zasłaniają i jako rolnik martwiłbym się o urodzaj ![]() Nowe screeny prezentują się świetnie. W tej zatoczce, tak jak @tomass, proponowałbym płyty jumbo, ewentualnie zwykłe jednolite płyty betonowe.
Ooo wielkie dzięki za szczegółową opinię, mam teraz troszkę wolnego czasu na mapkę, więc się tym zajmę i standardowo wieczorem zaprezentuję zmiany.
![]() Pozdrawiam, MrYanke$
Witam,
jak obiecałem, tak obietnicy dotrzymuję, poniżej zamieszczam fotki z poprawionym otoczeniem, krótko mówiąc rolnik wziął kredyt i powiększył swoje pole. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Niestety do zatoczki nie znalazłem płyty Jumbo, ale myślę, że obecna się nada. ![]() Pozdrawiam, MrYanke$ Posty złączy się jutro, chciałem, aby temat był widoczny. ![]()
Ojeju ! Mam ochotę pograć na FS v2 niż patrzeć na screeny autora MrYanke$a.
![]() ![]()
To chyba moja pierwsza ocena w tym temacie, obserwowałem ten projekt od początku, a właściwie to od początków pierwszej wersji i wszystko mi się bardzo podoba. Tak naprawdę można na tym projekcie zobaczyć jak wiele się nauczyłeś i jakie teraz masz umiejętności. Plusem jest to, że zrobiłeś tak wiele linii, co spowoduje, że szybko się ta mapka nie znudzi. W dodatku każda jest wyjątkowa i opatrzona jakąś cechą, pierwsza trudniejsza, druga łatwiejsza, trzecia krótsza, piąta wiejska, ósma nocna itd. Na pewno dalej będę tu zaglądał, no i czekam na wydanie. Powodzenia.
![]()
(24.12.2013, 14:34)Romuald napisał(a): Ja bym już proponował zmianę nazwy mapy na Fikcyjny SzczecinMasz rację, dobry pomysł - sam o tym ostatnio myślałem. ![]() Siemaneczko! Dzisiaj mam Wam do pokazania okolice zajezdni, tak, tak - ze wsi przeniosłem się do miasta... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Oczywiście w tych miejscach prace są cały czas prowadzone, więc bardzo proszę zgłaszać wszelakie błędy - postaram się je poprawić. Przy okazji chciałbym bardzo podziękować tomass'owi94 z ogromną pomoc w oznakowaniu poziomym. Aha, byłbym zapomniał... na zajezdni pojawiły się statyczne autobusy, oczywiście w swoim czasie dostaną one odpowiednie wdzianko. ![]() ![]() Pozdrawiam, MrYanke$
Odnośnie pierwszego screenu, czy jest możliwość dodania znaku - tabliczki "Nie dotyczy pojazdów komunikacji miejskiej oraz pracowników" lub coś w ten deseń? To samo można by dać pod znakiem B-1. Tak prawdę mówiąc to nie wiem czy są one potrzebne, rozumiem jakby to była duża zatoka autobusowa, ale na zajezdnię z rogatkami chyba nie ma sensu. Znaki B-2 jak najbardziej słuszne.
Znak B-36 a dokładniej jego rozwinięcie na trzecim screenie jest trochę nad wyraz. Wiadomo, że nie wolno zatrzymywać pojazdu w obrębie 10m, a ten strzałka w dół jest właściwie nie potrzebna bo powiela się z prawem, po za tym odwołuje się za skrzyżowaniem co nie ma większego sensu. Sorki za takie słowa krytyki tą nocną porą, ale siedzę i wymyślam ![]() ![]() ![]() (27.12.2013, 03:01)wooqash napisał(a): Odnośnie pierwszego screenu, czy jest możliwość dodania znaku - tabliczki "Nie dotyczy pojazdów komunikacji miejskiej oraz pracowników" lub coś w ten deseń? To samo można by dać pod znakiem B-1. Tak prawdę mówiąc to nie wiem czy są one potrzebne, rozumiem jakby to była duża zatoka autobusowa, ale na zajezdnię z rogatkami chyba nie ma sensu. Znaki B-2 jak najbardziej słuszne.W moim temacie krytyka jest bardzo wskazana, powiem Ci, że nawet bardzo ją lubię, ponieważ wtedy wiem co tak naprawdę mam poprawić/dopracować. Także wielkie dzięki za te "czepianie się" ( ![]() ![]() Pozdrawiam, MrYanke$ |
Użytkownicy przeglądający ten wątek: |