Witam mam sugestie żeby stworzyć trzy poddziały w dziale Download a dokładnie w dziale map. I żeby były to działy: Na słabe komputery,Na średni sprzęt i mocne komputery. Co wy na to? Ja sam mam problem ze znalezieniem mapy na mój komputer więc szukam na słaby sprzęt. A nie będę wszystkich sprawdzał...

Pytanie techniczne: czym się różni dział na słabe komputery od słabe komputery?

---

Odnośnie do samego pomysłu, już prędzej można by umieszczać w pierwszym poście tematu z mapą znaczek [LOW] oznaczający niską zasobożerność dodatku. Niemniej jednak OMSI nie jest programem na przedpotopowy sprzęt i nawet do mało zasobożernych dodatków wypada mieć solidnego peceta, niekoniecznie mocnego ale przyzwoitego.

A nie lepiej byłoby podzielić mapy na miejskie i podmiejskie lub polskie i zagraniczne?

---

Nie każdy kto wrzuca mapę, sprawdza ją przed dodaniem i nie może określić wymagań. Można dodać prefiksy tematu, tylko bez podziału na polskie/zagraniczne, bo tych polskich jest jak na lekarstwo.

---

Po 1: To jakiej "narodowości" jest mapa idzie rozpoznać po nazwie, jak ktoś nie odróżnia Berlina i Zarechenska od Szczecina czy Pomorza to zalecam udać się do właściwego specjalisty.

Po 2: "Wymagania mapy" to rozmowa na bardzo grząskim gruncie. Jednemu z podobną konfiguracją nie tnie w ogóle, drugiemu zacina masakrycznie. Zależy to przede wszystkim od konfiguracji maszyny, ustawień grafiki w OMSI ale też stanu systemu operacyjnego, zanieczyszczenia komputera, stopnia fragmentacji dysków, wolnego miejsca na nim i maaaasy innych rzeczy. Trzeba by też dokładnie zdefiniować określenie "słaby komputer": dla niektórych to jest stary jednordzeniowy Celeron D 1,8GHz+1GB RAM, dla drugiego już i3 2,27GHz + 4GB będzie słabym sprzętem.

Tak więc nie dość, że ciężko było by przeprowadzać klasyfikację i przyporządkowanie mapy, to również byłby problem ze zdefiniowaniem zakresu kategorii. Moja zdanie nt powodzenia tego pomysłu: Raczej na NIE, dopóki nie znajdą się na prawdę solidne argumenty.

Muszę przemyśleć Wasze propozycje, jednakże nie widzę większego sensu ingerowania w strukturę działów i poddziałów Forum. Komplikowałoby to trochę poruszanie się po Pobieralni i wcale nie byłoby zbyt intuicyjne. Myślę, że lepszym wyjściem z tej sytuacji to sporządzenie listy, którą podkleiłoby się w danym poddziale (bo nie tylko mapy mogą być zasobożerne) z podziałem na wymagania.

Problem leży głównie w fakcie (niezależnie od pomysłu), kto miałby porównywać dodatki pod względem optymalności i kto chciałby taką listę aktualizować. Nie każdy jest w stanie uzyskać na swoim sprzęcie odpowiednie do tego celu wyniki. Piję tu do tego, co napisał Siwy. Ponadto Pobieralnia to miejsce, do którego bezpośrednio wstawiane są wątki przez wszystkich Użytkowników, więc wracając do pierwszego pomysłu, to oni musieliby z góry założyć, jak go zaklasyfikować. Mało kto będzie wiedział i mało komu będzie chciało się to sprawdzić. Opowiadam się więc za ewentualnymi listami, o ile w ogóle ktoś ma możliwość i jest chętny do ich sporządzenia i aktualizowania.

Podział na polskie i zagraniczne nie jest trafionym pomysłem. Polski światek OMSI nie jest wcale taki ogromny i raczej wszyscy wiedzą, które dodatki są czyje. Też wprowadziłoby to niepotrzebne zamieszanie.

---

Na jakimś forum widziałem podział na:
*Realne
*Fikcyjne

Według mnie to jedyny podział, który nie zaprowadzi żadnego zamieszania itp. Tych 1. będzie mniej, ale to nie szkodzi. Bez podziału też jest OK.

---

Jak dla mnie to powinno być umieszczone w prefixach np. [hard] oraz [light] .

pozdrowienia

---

Co do tych "Realne" "Fikcyjne" to się zgodzę. a hard light to nie ma tak naprawdę możliwosci sprawdzenia wydajnosci na mapie. Kazda pierdoła ma znaczenie w omsi. Grafika, CPU, RAM, rozdziałka, poziom zaśmiecenia kompa. Dosłownie wszystko.

---