Fakt robienia mapy samodzielnie niczego nie zmienia, wiele projektów powstaje w ten sposób i mimo to potrafią reprezentować sensowny poziom wykonania.

Wskaż dokładnie, w którym miejscu została udzielona zgoda na użycie Golczewa, bo jedyne co widzę, to Twoje braki w czytaniu ze zrozumieniem, czyli rzeczy nauczanej w pierwszych klasach szkoły podstawowej.

@Dalxunio Licencja na wykorzystanie Golczewa nie została ci udzielona w żadnym momencie. Zostałaby ci udzielona, gdyby, cytując @KMSzczecin, "[...] jeśli projekt będzie sobą coś reprezentował, to nie widzę przeszkód, żeby zgodę dać. Póki tego nie robi - zgody nie ma". Od tego momentu sytuacja się nie zmieniła, a ty udostępniłeś mapę. Po udostępnieniu mapy @KMSzczecin potwierdził, że zgody nie było i nie ma "[...] jeśli finalny projekt będzie dobrze wyglądał - byłbym skłonny tę zgodę dać. Lecz z uwagi na to, co ujrzało światło dzienne, nie mam żadnych podstaw, by to robić". Naruszyłeś prawa autorskie, a co gorsza nie potrafisz się do tego przyznać.

Wydanie tej mapy, a raczej produktu sugerującego grywalną mapę, zostało idealnie pokryte z 10 leciem wydania fikcyjnego GOPu, tylko w porównaniu do tego tworu, ta mapa jednak coś sobą reprezentowała pomimo simplestreets.

Przy ostatnim rozwoju modyfikacji, wydaniu neditora, czy openOmsi, wydanie tego czegoś jest po prostu kopnięciem w tyłek społeczności tworzącej jakościową zawartość do tego symulatora. Mam nadzieję, że administracja zrobi z tym porządek, zwłaszcza, że mamy tu przypadek łamania licencji.

---

Myślę że zostało już powiedziane wystarczająco na temat tej mapy. Administracja powinna już dawno usunąć ten wątek i potraktować pana autora kolejnym banem.

---

( 9 godzin(y) temu)Dalxunio napisał(a): mapę tworzę całkowicie samodzielnie, nie dysponuje środkami ani sztabem ludzi którzy by mogli mi pomóc

No tak, bo nad Golczewem, Poznaniem czy Lublinem pracował sztab dziesiątek osób.

---

( 9 godzin(y) temu)omsiak23 napisał(a): @Dalxunio Licencja na wykorzystanie Golczewa nie została ci udzielona w żadnym momencie. Zostałaby ci udzielona, gdyby, cytując @KMSzczecin, "[...] jeśli projekt będzie sobą coś reprezentował, to nie widzę przeszkód, żeby zgodę dać. Póki tego nie robi - zgody nie ma". Od tego momentu sytuacja się nie zmieniła, a ty udostępniłeś mapę. Po udostępnieniu mapy @KMSzczecin potwierdził, że zgody nie było i nie ma "[...] jeśli finalny projekt będzie dobrze wyglądał - byłbym skłonny tę zgodę dać. Lecz z uwagi na to, co ujrzało światło dzienne, nie mam żadnych podstaw, by to robić". Naruszyłeś prawa autorskie, a co gorsza nie potrafisz się do tego przyznać.

zgodnie z nazwą mapy, nie jest to finalna wersja tylko wczesne wydanie obecnie 0.6, wersja 1.0 Będzie udostępniona w momencie gdy będę miał pewność że dociągnąłem wszystkie mankamenty mapy

Informuje jednocześnie o nowościach wersji 0.6
- Nowy teren pomiędzy Kobysewem a Golczewem

Ale co za różnica, czy to wersja 0.5, 1.0 czy 21.37, korzystasz z pracy innej osoby bez jej zgody, tak ciężko to pojąć?

Wątek został przeniesiony do Kosza z powodu naruszenia Regulaminu bądź zasad działu.

---