1. To mapa FIKCYJNA. Nie sugeruję się tym, co jest w realności.
2. W wiatach są ławki, rozkłady i informacje. Nie ma oddzielnych obiektów. Więc zostaną.

---

Największa tragedia to tekstura "ścieżki rowerowej". Zmień je szybko, bo wyglądają masakrycznie. Skoro to ma to być mapa PKS to czemu znajdują się tutaj warszawskie przystanki? Nie pasują w ogóle. Te statyczne autobusy, również nie wyglądają dobrze, a wręcz szpecą otoczenie, np. jak ten Jelcz, który stoi w zatoczce. Tak jak już Przemo wspomniał znaki poziome, także źle sie prezentują. Np. tutaj http://naforum.zapodaj.net/fa56a70be036.png.html linia przystankowa jest położona na odwrót.
Jeszcze sporo pracy przed Tobą, ale nie poddawaj się i pracuj dalej

---

1. OK, do zmiany.
2. Ponieważ przez Lisowo przejeżdża warszawska KM.
3. Jelcza usunę, ale zajezdnia zostaje.
4. Odwrócę, chodzi też o te koło robót drogowych.

---

Według mnie mapa ma potencjał, jednak screen nr.1. Do niego się doczepie. Jeśli taka część drogi jak za znakiem ma zostać to ją poszerz. Reszta wygląda nawet schludnie, nie muszę jeździć na mapach zrobionych na tip-top. Powodzenia! Dąż do celu.

PS. Czasami zrób jakiś spadek/wzniesienie terenu.

---

http://naforum.zapodaj.net/c390a5a353f0.png.html Widziałeś gdzieś kiedyś tak ustawione Intermarche, już gorzej go nie mogłeś usytuować?
Popatrz sobie tutaj i dopiero stawiaj...
https://www.google.pl/search?q=intermarc...83#imgrc=_

http://naforum.zapodaj.net/fa56a70be036.png.html Tej sygnalizacji ostrzegawczej przed pociągiem nie dało się już krzywiej postawić?

Największą bolączką map fikcyjnych jest... kompletny brak prób maksymalnego urealnienia mapy. Ja rozumiem, że fikcyjna mapa nie musi wzorować się na jakiś konkretnych terenach, albo może wzorować się na kilku na raz i to jest spoko. Z czym, że mimo wszystko uważam, że nawet fikcyjna mapa powinna przedstawiać miasto (czy tam wieś), które teoretycznie mogłoby istnieć w rzeczywistości. Ale... przyczepię tylko do jednej kwestii, bo mapperem nie jestem i się na tych sprawach nie znam.

http://naforum.zapodaj.net/dd1379f09720.png.html
Powiedz mi, czy widziałeś kiedykolwiek miejscowość, gdzie zaraz za znakiem obszaru zabudowanego znajduje się ogromny wiadukt z dużym skrzyżowaniem, a za nim tak gęste zabudowania? Każde miasto ma jakieś... nie wiem, przedmieścia, dzielnice peryferyjne, gdzie zabudowa jest dość luźna, albo chociaż osiedla mieszkaniowe. A tutaj zaraz za znakiem rozpoczynającym miejscowość wjeżdżamy do centrum.
Co do samego wykonania - straszny chaos, ale dobrze, że chociaż tworzysz własne ulice i wygląda to... cóż, na pewno oryginalnie. Ale czy dobrze? Daleki jestem od tego. Baza na jakiś konkretny projekt to jest, ale otoczenie jest niemal w 100% do wymiany. Dbasz o szczegóły, to się ceni, ale wszystko jest rozmieszczone po prostu nielogicznie i miasto wygląda na zbyt ściśnięte i zbyt gęsto zabudowane. A to jest nierealne. Bardzo.

(01.09.2015, 16:57)Mervin napisał(a): Według mnie mapa ma potencjał, jednak screen nr.1. Do niego się doczepie. Jeśli taka część drogi jak za znakiem ma zostać to ją poszerz. Reszta wygląda nawet schludnie, nie muszę jeździć na mapach zrobionych na tip-top. Powodzenia! Dąż do celu.

PS. Czasami zrób jakiś spadek/wzniesienie terenu.

Dzięki za ocenę. Postaram się.

(01.09.2015, 21:08)remigstan napisał(a): http://naforum.zapodaj.net/c390a5a353f0.png.html Widziałeś gdzieś kiedyś tak ustawione Intermarche, już gorzej go nie mogłeś usytuować?
Popatrz sobie tutaj i dopiero stawiaj...
https://www.google.pl/search?q=intermarc...83#imgrc=_

http://naforum.zapodaj.net/fa56a70be036.png.html Tej sygnalizacji ostrzegawczej przed pociągiem nie dało się już krzywiej postawić?

1. Wymienię na inny obiekt.
2. Nie postawię jej na chodniku, więc ona zostaje.

(01.09.2015, 22:44)omega44 napisał(a): Największą bolączką map fikcyjnych jest... kompletny brak prób maksymalnego urealnienia mapy. Ja rozumiem, że fikcyjna mapa nie musi wzorować się na jakiś konkretnych terenach, albo może wzorować się na kilku na raz i to jest spoko. Z czym, że mimo wszystko uważam, że nawet fikcyjna mapa powinna przedstawiać miasto (czy tam wieś), które teoretycznie mogłoby istnieć w rzeczywistości. Ale... przyczepię tylko do jednej kwestii, bo mapperem nie jestem i się na tych sprawach nie znam.

http://naforum.zapodaj.net/dd1379f09720.png.html
Powiedz mi, czy widziałeś kiedykolwiek miejscowość, gdzie zaraz za znakiem obszaru zabudowanego znajduje się ogromny wiadukt z dużym skrzyżowaniem, a za nim tak gęste zabudowania? Każde miasto ma jakieś... nie wiem, przedmieścia, dzielnice peryferyjne, gdzie zabudowa jest dość luźna, albo chociaż osiedla mieszkaniowe. A tutaj zaraz za znakiem rozpoczynającym miejscowość wjeżdżamy do centrum.
Co do samego wykonania - straszny chaos, ale dobrze, że chociaż tworzysz własne ulice i wygląda to... cóż, na pewno oryginalnie. Ale czy dobrze? Daleki jestem od tego. Baza na jakiś konkretny projekt to jest, ale otoczenie jest niemal w 100% do wymiany. Dbasz o szczegóły, to się ceni, ale wszystko jest rozmieszczone po prostu nielogicznie i miasto wygląda na zbyt ściśnięte i zbyt gęsto zabudowane. A to jest nierealne. Bardzo.

Dzięki za ocenę. Centrum jest dalej, w niektórych miastach tak jest.

---

No to chyba jest tak jedynie w Górnośląskim Okręgu Przemysłowy (Katowice, Sosnowiec, Bytom itp.)

Lepiej by było, gdybyś pokazywał screeny z gry, a nie z edytora. Widoczne obiekty typu kostki przystankowe, "car park" itp. zaburzają wygląd mapy.

(01.09.2015, 16:34)KMSzczecin napisał(a): 2. W wiatach są ławki, rozkłady i informacje. Nie ma oddzielnych obiektów. Więc zostaną.

Są, na przykład: TU.

Myślę, że wiele zostało już napisane. Czeka Cię jeszcze dużo zabawy z edytorem. Ważne, żebyś się nie poddawał.

Patrząc na screeny z edytora mam wrażenie że mapa jest strasznie klaustrofobiczna. Między budynkami nie ma żadnych przerw, chodników ani zieleni, tylko tworzą one ściany którymi obudowane są drogi.
To samo tyczy się linii kolejowej w bezpośrednim sąsiedztwie budynków, wygląda to bardziej jak torowisko tramwajowe.