Czy ktoś z was odkrył skróty klawiszowe, które ustawiają fotel kierowcy, a raczej jego kamerę? Bo co ciekawe zmieniajac w ustawieniach to zmienia każdą kamerę i w każdym autobusie. Chodź może i to lepiej?

Zadam chyba bardzo ważne pytanie (Tymbardziej po dosłownie 1000 updateów!)

Czy ktoś pilnuje rozwoju openOMSI? Nie żebym zabrzmiał jakoś przesadnie podejrzliwie, ale odnoszę wrażenie, że cały czas mimo dobrych chęci główny autor (discord: @usonance) nie panuje nad ilością zgłaszanych poprawek.
Zmieniane jest wszystko i nic, a często rozwala to - co było zrobione dobrze. Przykład sprzed chwili? Oświetlenie, które ktoś po prostu popsuł, przez zmianę globalnej wartości oświetlenia z 48 na... 1800.
Warto nadmienić, że ostatnio też miał miejsce incydent, w którym to hostując serwer multiplayer, gracz który się do niego połączyć, mógł "przygarnąć" nasze prywatne modele, czy też płatne DLC. Obawiać się tylko można, co może się wydarzyć w dalszej przyszłości i modlić się, żeby nie powtórzyły się niedawne sytuacje takie jak z NoMoreSleep.

I tak, zanim ktoś mi zarzuci - rozumiem idee oprogramowania opensource. Rozumiem też, że sukces jaki za tym stoi. Nie ukrywajmy, ale aktualnie coś koło 50 osób jest zaangażowane w pisanie (ten lub inny sposób) kodu. Tylko niestety, trzeba brać też za to odpowiedzialność - a tej niestety brakuje.

Zapraszam wszystkich zainteresowanych do merytorycznej dyskusji i podzielenie się opinią.

---

Na pewno da się zauważyć, że rozwój jest chaotyczny - dużo wersji, kolejność zmian / poprawek nie do końca logiczna i faktycznie różne regresje po drodze. Nie znamy motywacji Autora - duże wrażenie już zrobił i wydaje się, że zmianami w grafice (typu RT) chce zrobić jeszcze większe. Trochę w polu są niektóre trudniejsze poprawki, gdzie ich brak będzie doskwierał gdy już ten miesiąc miodowy minie. Nie mam wątpliwości, że po części jest stosowany vibe coding i nie jestem jakimś wielkim tego przeciwnikiem, ale w pewnych aspektach mogą wychodzić różne kwiatki i żeby miało to ręce i nogi na dłuższą metę ktoś musi tym konkretnie zarządzać. Ogólnie przy już takiej skali trzeba by o openOMSI myśleć jako o co najmniej małym projekcie IT i to wszystko będzie w rękach Autora o ile myśli o tym poważnie.

Natomiast żeby o czymś takim myśleć poważnie trzeba mieć odpowiedni grunt. Nie wiemy co na to wszystko (i czy w ogóle coś) powiedzą ludzie i firmy, które mają różnego rodzaju prawa do OMSI i wydawcy płatnych dodatków. Karuzela się kręci i teoretycznie działa to na ich korzyść, ale w praktyce wcale nie każdemu może się spodobać. openOMSI to definitywne zaoranie Lotusa - taki gwóźdź do trumny, nie wiadomo też jak rozwinie się sytuacja z obsługą licencji płatnych dodatków w nowym launcherze openOMSI. Każdy wydawca (w tym przypadku Aerosoft) i większość twórców gier chce mieć kontrolę nad swoim produktem a tu ta kontrola została w zasadzie utracona. Można się spodziewać, że dodatki będą dostosowywane do openOMSI i zwykłe OMSI koniec końców ich nie obsłuży, może w ogóle OMSI jako takie przestanie być potrzebne. I tutaj są trzy podejścia na rynku - albo modderzy róbta co chceta, albo zakładany jest jakiś kaganiec, albo żądanie usunięcia wszystkiego pod groźbami prawnymi.

Wspomniałem też, że nie znamy motywacji Autora, więc można spodziewać się wszystkiego - od tego, że jest to chłop uczciwy i chce dać społeczności coś bardzo fajnego za nic (dość rzadka droga niestety w dzisiejszych czasach), przez próbę monetyzacji swojej pracy w momencie, gdy cała Społeczność uzależni się już od openOMSI po celowe wstrzyknięcie jakiegoś backdoora gdy nikt się nie będzie tego spodziewał i wszyscy będą z automatu aktualizować następne wersje. Ja przetestowałem, widzę oczywiście bardzo duży potencjał jak wszyscy i ogólnie chapeau bas, ale na razie przełączę się na tryb biernego obserwatora sytuacji. W momencie, gdy jazda na wariackich papierach zwolni a ludzie z prawami do OMSI będą wiedzieli jak zareagować - wtedy może dowiemy się czegoś więcej.

---

mnie kusi skorzystać z bramki jaką jest licencja MIT i wziąć to zacząć rozwijać w kierunku jakim ja bym widział, konkretnie zdefiniowanym, nie na bloat i nie na slop. Bo obecnie duża część zmian jest średnia. Lekko wk... mnie to jak ktoś postanowił kompletnie w jednym pull requeście rozwalić całe oświetlenie pojazdów, w imie nie wiem w sumie czego, ale to pokazuje że nikt za bardzo nie przejmuje sie tym czy wprowadzane requesty mają jakikolwiek sens. No a skoro licencja to MIT, to żal byłoby nie skorzystać...

---

ja bym wszystkim zasugerował wyłączyć automatyczne aktualizacje i wyłączyć automatyczne pobieranie aktualizacji w tle w trakcie gry (bez prompta! jedynie powiadomienie daje). Przebadałbym całą komunikacje albo w ogóle postawił to za firewallem. Bo obecnie to zaczyna być przepisem na katastrofe w tym że tworzą się już oczywiste ścieżki na to żeby ktoś wrzucił tam robala i to puścił jako release, bez testowania, co automatycznie by sie wszystkim pobrało.

---

@skawek też zastanawiałem się nad intencją autora ale po czymś takim on będzie miał złote CV i każda firma go przyjmie za gruby hajs.

Co do spraw licencyjnych nie wyobrażam sobie tego aby Twórcy Omsi którzy dawno temu porzucili tą grę albo wydawcy DLC nie mówiąc o scenie mogli zareagować negatywnie. Zresztą by nic to nie dało bo w internecie nic nie ginie chyba, że by zrobili jakąś blokadę na poziomie samego Omsi ale i to ludzie by ominęli. Poza tym to nie jest w ich interesie jak na rynku jest coraz większa konkurencja. Poza tym Omsi zawsze bylo przecież otwarte na scenę. Owszem to przełomowy projekt ale wciąż mod jakich powstało bardzo wiele. Do tego ani na 1cm na silniku rust nie modyfikuje oryginalnego Omsi i jest za darmo. Ja tu nie widzę naruszenia niczego z punktu widzenia prawnego. Jest mnóstwo modów, które jakoś coś poprawiały.

Co do obaw podzielam je. Norton mi ciągle blokuj i za radą sobola, ale też dlatego, że będę używał wersji pod reshade to zostanę na tej wersji i aktualizacje wyłączyłem. Tym bardziej, że wersja którą mam już mi całkowicie odpowiada. Tak - niestety tak jest, że jak się zrobi dobre poprawki to ludzie już na siłę ulepszają co się da.

Tak czy inaczej to rewolucja. Tego już nikt w żaden sposób nie zatrzyma. Sam autor jakby od pewnego momentu chciał np monetyzować to i tak wcześniejsze wersje będą działać. A kod jest otwarty. Cieszmy się tym co dostaliśmy, ale oczy miejmy szeroko otwarte

(06.10.2026, 01:01)adamets2 napisał(a): @skawek też zastanawiałem się nad intencją autora ale po czymś takim on będzie miał złote CV i każda firma go przyjmie za gruby hajs.

Nie jest to prawda, rynek IT aktualnie mocno się zmienia i takie projekciki nie wystarczają żeby pracować w dowolnej firmie za gruby hajs. To nie czasy covidu.

(06.10.2026, 01:01)adamets2 napisał(a): Co do spraw licencyjnych nie wyobrażam sobie tego aby Twórcy Omsi którzy dawno temu porzucili tą grę albo wydawcy DLC nie mówiąc o scenie mogli zareagować negatywnie. Zresztą by nic to nie dało bo w internecie nic nie ginie chyba, że by zrobili jakąś blokadę na poziomie samego Omsi ale i to ludzie by ominęli. Poza tym to nie jest w ich interesie jak na rynku jest coraz większa konkurencja. Poza tym Omsi zawsze bylo przecież otwarte na scenę. Owszem to przełomowy projekt ale wciąż mod jakich powstało bardzo wiele. Do tego ani na 1cm na silniku rust nie modyfikuje oryginalnego Omsi i jest za darmo. Ja tu nie widzę naruszenia niczego z punktu widzenia prawnego. Jest mnóstwo modów, które jakoś coś poprawiały.

Czym innym są mody i pluginy a czym innym jest w zasadzie nowa nieoficjalna duża wersja OMSI, pod dyktando której mogą być w przyszłości wydawane dodatki. Zwykle to wydawca (tutaj Aerosoft) reaguje w takich przypadkach najszybciej i najbardziej dobitnie, chociaż w tym przypadku "ekipa Lotusa" również ma (miała?) interes w tym, by OMSI nie rozwijało się jakoś szczególnie mocno. Zgodnie z EULA Aerosoftu:

You may not modify or adapt the Product, merge the Product into another program, or create derivative works based on the Product. You may not reproduce or distribute the Product without Licensor's written authorization.

Jak by nie patrzeć openOMSI łamie te zasady licencji i brak reakcji to tylko dobra wola wydawcy. Myślę, że sytuacja mogłaby się zmienić, gdyby openOMSI było płatne lub działało bardziej w oderwaniu od OMSI.

---

(05.10.2026, 23:37)skawek napisał(a): […] openOMSI to definitywne zaoranie Lotusa - taki gwóźdź do trumny […]

Lotus już jest zimnym trupem, ośmielę się zauważyć. A na przykładzie konstrukcji emulatorów, to odtwarzanie na zasadzie reverse engineering jest legalne.

---

Nie pisałem nic o legalności / nielegalności tylko o licencji czyli EULA i w razie jakichś pozwów byłaby zapewne walka prawnicza o to, kto ma rację. Reverse enginnering faktycznie jest legalny przy wzięciu pod uwagę pewnych ograniczeń. Natomiast w tym przypadku to zdaje się daleko od jakichś pozwów, bo i twórcy i wydawca raczej mają wywalone na OMSI od dawna.

---

Jeżeli chodzi o stanowisko aerosoftu to przynajmniej narazie wygląda, że projekt ma błogosławieństwo.

Załączone pliki

Miniatury
   

---

Jeśli zaś chodzi o sprawdzanie tego, co wrzucają ludzie niebędący devami z ich grupy - taką odpowiedź otrzymałem na ich oficjalnym serwerze:

Załączone pliki

Miniatury
   

---