Ogólnie rzecz biorąc podpisuję się pod słowami Pauzy. Zostały poruszone dwa punkty z tego co widzę:
- stwierdzanie, że ktoś nieuprawniony posiada dodatek WIP/VIP na podstawie wstawionych screenów bądź postów lub wypowiedzi;
- (mówiąc wprost) bóldupienie o to, że ktoś coś ma (za pozwoleniem twórców), a ktoś inny nie ma.
Tym drugim w ogóle nie będziemy się zajmowali, bo niby z jakiej racji? Przecież to jasne, że aby wydać dodatek potrzeba testerów, w toku prac pojawiają się screeny i nie widzę też problemu w tym, że ktoś coś otrzymuje przed oficjalną premierą, albo ma bo po prostu projekt jest zamknięty a nie otwarty. To oznacza, że trzeba blokować wszystkie materiały z takich projektów, bo ktoś nie może zdzierżyć sytuacji, w której on ma a ja nie mam? Absolutnie nie podpada to pod Regulamin ani żadne prawa autorskie, trzeba by tworzyć dodatkowy punkt pod tytułem "zakaz wstawiania materiałów powodujących ból tyłka innych".
To pierwsze jest istotnie problemem, bo można to traktować jako działanie na szkodę sceny lub Użytkowników. Tylko na jakiej zasadzie mamy rozpoznawać, że ktoś do czegoś nie jest uprawniony? Na podstawie screenów? W ten sposób nie da się niczego stwierdzić a wstawienie screena nie jest też złamaniem prawa autorskiego, na podstawie screena też nie stwierdzamy, że ktoś ma piracką wersję OMSI, więc tego typu porównania są również dziwne. Były w przeszłości już różne sytuacje m.in.
https://strefa-omsi.pl/Watek-Stanowisko-...soby--9829 i tego typu sprawy są bardzo śliskie. Jako administracja nie mamy zasobów do powołania komisji śledczych ds. "badania posiadania i rozpowszechniania dodatków z podziemnej dystrybucji", a stwierdzanie tożsamości nie jest takie oczywiste.
Jedyna droga, by ukrócić takie zachowania to oficjalne zgłoszenie (na priv do admina lub na maila administracyjnego) od głównego twórcy dodatku, że ktoś posiada coś, czego posiadać nie powinien. Jeśli przypadek jest wiarygodnie udokumentowany to prawdopodobne jest, że dana osoba otrzyma ostrzeżenie/zawieszenie z racji 8.9 Regulaminu jako działanie na szkodę Sceny, Forum lub Użytkowników Forum. I kilka takich przypadków już przecież było, nie rozumiem podnoszonego teraz larum i zarzutów. Na rozmowy na czacie czy wpisy na różnych grupach albo w innych miejscach nie będziemy reagować, bo nie stanowi to zgłoszenia. Jeśli są też przypadki, w których główny autor zmieniał koncepcje udostępniania dodatku (o czym wspomniał Pauza) no to też nie za bardzo widzę naszej roli jako administracji i możliwości karania kogokolwiek.
2.5 Regulaminu ma zastosowanie wtedy, gdy publicznie na Forum jest łamana licencja gry/dodatku lub udostępniane są lewe źródła do pobrania. Nie widziałem ostatnio, żeby ktoś publicznie wstawiał takie linki a jeśli tak to zapewne szybko zostały usunięte a udostępniający ukarany zawieszeniem. Teoretycznie w tym punkcie jest też mowa o propagowaniu piractwa, ale screen z dodatkiem WIP/VIP nie jest moim zdaniem propagowaniem piractwa jeśli są wątpliwości co do faktu, czy ktoś może mieć jakiś dodatek czy nie.
(04.01.2019 22:47)skyliner napisał(a): [...] Dodatkowo uważam, że na równi powinny stać takie przewinienia jak za posiadanie dodatków bądź samego OMSI z źródła pirackiego. Te wszystkie przewinienia powinny też zostać zaostrzone procentowo (wg mnie osoba łamiąca te postanowienia powinna odbyć bana pow. 2 tygodni). [...]
Pozdrosy!
Nie ma zawieszeń poniżej jednego miesiąca. Ponadto nie wiadomo co kryje się za Twoim stwierdzeniem "dodatki ze źródła pirackiego", czy chodzi o dodatki objęte licencjami i na jakiej podstawie stwierdzać ten fakt.
(04.01.2019 22:50)solarisalpino napisał(a): Tymbardziej nie rozumiem niezbyt mądrych ludzi (ostrzej nie będę tego nazywał ze względu na regulamin), którzy dostaną coś i się jeszcze tym chwalą na wszystkie strony... Popieram w całości.
To jest wspomniany przeze mnie punkt drugi czyli ból tylnej części ciała, że ktoś ma a ja nie mam.
(04.01.2019 22:55)skyliner napisał(a): Dokładnie to mam na myśli. Piractwo jest zabronione i jest karane rygorystycznie, a dlaczego piractwo jako "chwalenie się" że mam mapę A od osoby S jak i rozsyłanie tego (oczywiście mamy tu na myśli wszystko na forum), dlaczego to nie jest równie dobrze karane?
Pokaż mi, gdzie na Forum rozsyłane były dodatki, które nie powinny być rozsyłane. Mówię tu o drogach publicznych, bo prywatne zostają prywatnymi dopóki ktoś nam czegoś nie zgłosi, a zgłoszeń nie było. Natomiast "chwalenie się" to ponownie - punkt drugi.
(04.01.2019 23:04)KMSzczecin napisał(a): Jako twórca wiem jak to wygląda i jestem w 100% za. Dziura w tym punkcie jest, a jak nawet ktoś się przyzna do pirackiego OMSI, to zwykle mode poklepie po główce, zamknie wątek i da spokój. Trzeba z tym walczyć.
A guzik prawda, bo wtedy jest jednokrotnie zawieszany na miesiąc i dopóki upiera się przy piractwie to zwykle nawet później nie otrzymuje żadnej pomocy.
(04.01.2019 23:21)skyliner napisał(a): Da się to łatwo odróżnić. Zazwyczaj w rekrutacji trzeba podać nick z forum jak i imię i nazwisko.
Jasne, bo wszyscy zawsze podają prawdziwe dane osobowe i prawdziwe nicki... wkleję jeszcze raz:
https://strefa-omsi.pl/Watek-Stanowisko-...soby--9829