@Rudy, ale właśnie o tym cały czas tłukę. Można zrobić coś na przyzwoitym poziome, ale trzeba chcieć. Autorom się nie chce, ale oczekują pochwał - jak jest inaczej, to zaczyna się płacz i straszenie, że nic nie dostaniemy. Ja i pewnie wiele innych osób (w tym Ty Rudy) nie będziemy udawać, że model jest ładny skoro nie jest. Niech osoby, które ten konwert robią się obudzą i zejdą na ziemie, gdzie krytyka jest podstawą sukcesu.
Ja jako autor modelu powiem wam tak. Już dawno cierpliwość do tego forum straciłem jak i do prac nad SU12. Rozumiem, zgadzam się i popieram, że model miał sporo błędów i zapewne zawsze ktoś coś znajdzie przy użytkowaniu pojazdu (bo wiem to po sobie). Staramy się jak możemy, model był konwertowany już chyba X razy, a to ze względu na to, że ja pracuje w programie który nie czyta plików ani z Blendera, ani z Animora. Za każdym razem kiedy znajdzie się jakiś błąd trza model ustawić w odpowiednim miejscu z blenderze, skonwertować itd itd (Ci co robią wiedzą o co chodzi). Od dawna myślałem nad przejściem z Vbusa do OMSI, ale wymagania pod względem OMSI są tak duże, że czasem mnie to przeraża. Oczekujecie od autorów nie wiadomo jak doskonałego modelu, skryptów i jeszcze dźwięków. Czasami to dałbym komuś komputer, myszkę, program do robienia 3d i powiedział że ma zrobić to i owo.... Co by było? zapewne nie jeden by się za przeproszenie "po**ał" przy pierwszym obiekcie. Wbrew pozorom nie uważam się za kozaka w modelowaniu. Modeluje metodą prób i błędów i np nikogo nie obchodzi to, że nad przodem Lion's City siedziałem prawie 2 miesiące i kombinowałem żeby to miało ręce i nogi (a już nie wspomnę o pulpicie). Zrozumcie, że czasem model wygląda jak wygląda nie ze względu na to, że autor tak zrobił dany element, ale że czasem trzeba kombinować nad tym jak i co wymodelować. Pewnie niewiele osób się zgodzi ze mną, bo pewnie nie wiele modeluje. Solaris którego wydamy w najbliższych dniach jest autem - powiedzmy - czysto naukowym, bo i ja się uczę i chłopacy się uczą. Nikt Alfą i Omegą nie jest. Także docencie to co jest co zostanie wydane, nie niektórzy tylko potrafią hejtować na forum. Nie w tym droga... Takie hejtowanie i naciskanie tylko zniechęca do pracy nad modelem.
Z poważaniem
Kandydat na Prezydenta
Gocek
Masz racje Irizar ale wystarczy raz powiedzieć, że coś tam jest do poprawy a nie milion razy wypominać przez drugie tyle userów. "...nie będziemy udawać, że model jest ładny skoro nie jest." Ale co tu udawać, po jednym elemencie stwierdzasz, że model nie jest ładny? Jedna pierdoła skreśla model i robi go nieładnym? To chyba jakiś nonsens. "Autorom się nie chce, ale oczekują pochwał" Jak by się nam nie chciało to byśmy milion razy nie kowertowali na nowo i nowo jakiś szczegółów. "jak jest inaczej, to zaczyna się płacz i straszenie, że nic nie dostaniemy." A jak jest inaczej, że nie poprawimy czegoś to zaczynają się docinki ze strony potencjalnych odbiorców, więc nie chce mówić ale Ty też święty nie jesteś. A teraz proponuję zmianę tematu bo wątek w którym piszemy dotyczy postępów nad pracami a nie sprzeczania się kto ma racje w tym co mówi.
Dodam jeszcze że nie wszyscy mają "naście" lat i nie mają wakacji
Ja pracuje czasami po 12h i czasami to nie mam ochoty na nic a co dopiero mówić o modelowaniu. Jak pisałem wyżej największym problemem jest to, ze ja robię w innych programie i chłopacy pracują w innych a sorryy uczyć mi się Blendera na nowo nie uśmiecha - już nie te lata i w ogóle program mi jakoś nie odpowiada
Ale czemu gocek teraz mówisz o bryle modelu. Z tym nie ma problemu bo jest ok, problem jest właśnie "z chłopakami którzy obsługują blendera" bo pierw powinni pokazywać screeny z niego czy wszystko jest dobrze ustawione a nie z OMSI. Jak wolą pokazywać wszystko z OMSI to już ich problem że się meczą i konwertują wszystko po 100 razy.
Przykład KaJoTa jak robił Citaro. Pierw pokazywał model z programu 3D aby ludzie wyłapali błędy, wszystko już każdemu pasowało to zabrał się za konwert do OMSI.
Nigdzie nie napisał nic o bryle modelu
Gocek pokazywał screeny jeszcze z 3ds maxa przecież
To miło ze strony autorów, że pokazują krok po kroku efekty swoich prac, jednak z drugiej strony powoduje to takie, a nie inne reakcje różnych malkontentów. Moim zdaniem lepiej byłoby gdybyście projekt tworzyli w tajemnicy i pokazali dopiero efekt końcowy. Wszyscy i tak powinni być wdzięczni, że komuś chce się poświęcić czas, by stworzyć coś do OMSI, zwłaszcza, gdy przywiązuje się uwagę do szczegółów, a nie robi po łebkach.
(30.06.2014 22:17)Łapka napisał(a): [ -> ] (30.06.2014 21:18)SebBIER napisał(a): [ -> ]Hejtujcie Hejtujcie , skończy zapewne to się tak jak z Patrykosem , Kazdy moze potem dodać modyfiakcje aby zrobić autobus po swojemu ..Tyle w temacie
No wlasnie nie moze, bo plikow o3d nie da sie otworzyc. Jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj.
Da się otworzyć jest nawet poradnik na forum
Co do wypowiedzi wcześniej, że autorzy nie pokazywali pulpitu.... Kilka, bądź kilkanaście stron wcześniej pulpit był pokazywany chyba z 3 razy. Więc dziwię się, dlaczego wtedy nikt nie zauważył "tak rażącego błędu", który czyni ten model (jak wynika z niektórych wypowiedzi) totalną katastrofą i twór solarisopodobny. Dlaczego takich uwag nikt nie zgłaszał przed przekonwertowaniem pulpitu? Nie wiem... ale proponuję już zakończyć ten temat, bo i tak nie zależnie od ilości [pstów (czy też hejtów) autorzy zrobią to co będą uważali za stosowne. Amen.